实言相告，这一问题本不在我写作计划之内，因为我在本书第四章第七节解读《戚序》时，已精确考证出林黛玉（曹寅）于乾隆五年（１７４０年，庚申，猴年）七月七日深夜，老死于杭州，享年八十三虚岁。次日由他身边的两个儿子于住处就地烧化，骨灰草草埋葬在房前的一棵不知名的树下。其它文本文字的解读也支持这一结论。现在之所以又将这一不是问题的“问题”再度提出来，实因林黛玉“沉湖”一说至今垄断红学界，忽悠或者愚弄着千千万万的红迷们。我如刺鲠喉，不吐不快。

尤其是我们的在校大学生，因他们没有时间细读《红楼梦》这部巨著，故试图从知名的学者那里获得一些现成的东西以充实自己的见识。他们象崇拜歌星影星那样膜拜当今的“红人”，根本不知道个别“红人”的说教其实在“哄人”，他们连自己都没有看懂《红楼梦》，竟然被一群糊涂虫拥上了讲台。有感于年轻一代缺乏对真知、谎言、谬说的辨识能力，我有必要再度“出示”更有说服力的文本证据，证明黛玉“沉湖”说的荒诞可笑。从而规劝懵懂无知的学子们一笑而散，走出讲堂去翻书吧。

黛玉“沉湖”而死的说法，乃梦人呓语，是多动症兼癫痫病史者编织的“童话”。依我“诊断”，《红楼梦》已在他的脑海里产生幻觉。首先，他认为黛玉是天界的绛珠仙草，因下凡以泪还债才来到人间，又因血干泪枯，只得到湖里去舀水还债，至于为什么不去河里、海里打水，编故事者没有说清，我在此为他补充一条供他参考：因为河海里的水太脏。

还有一个所谓根据，就在七十六回，这一回写到，在中秋之夜，黛玉和湘云两个人很寂寞地在湖畔联诗。联出两句，他认为这两句“惊心动魄”：湘云那句是“寒塘渡鹤影”，林黛玉那句是“冷月葬花魂”。你看，这诗里又有“塘”、有“月”、有“冷”、有“葬”，黛玉不死在这里才怪呢！假如作者这两句诗为：“明堂观烛影，赤峰葬花魂”，我敢打赌，此人的研究结论必定是：黛玉*火焰山。一笑。

第二十三回，林黛玉初进大观园住进潇湘馆，和贾宝玉偷读了《西厢记》，分手以后她一个人慢慢地走回潇湘馆，听见远远传来了学戏的那些小姑娘唱曲的声音，唱的就是《牡丹亭》里面的句子，什么“花落流水红”“水流花落两无情”、“流水落花春去也”等等，都是些“水汪汪”的诗句，再加上“潇湘”二字，也是“积涝成灾”。你看，潇湘馆都快被淹了，黛玉若不“沉湖”而死，无论如何是说不过去的。

算了。“沉湖”一说的灵感来源大致就是这些，我也没有足够的笔墨为“大师”画像了。最近一位名叫“我痛红玉”的网友提醒我：“你写你的，都是为了生存，你管人家干嘛？”此话朴实简捷，倒象平儿语气，于我却如菩提灌顶。是的，肯定自己，不必否定他人。现在言归正传，阐述本人自己的观点。

第二十三回写黛玉葬花，并非写黛玉将死。而是写刺杀雍正的计划。且解析一段文字。“却是林黛玉来了，肩上担着花锄，。锄上挂着花囊，手内拿着花帚。”这四句末尾一字谐音连读是【锄了狼主】庚辰眉批：“此图欲画之心久矣，誓不过仙笔【不过险避】不写…且不能久留都下，未几南行矣。余至今耿耿，怅然之至…”“…什么书”？宝玉见问，慌的藏之不迭，便说道：“不过是《中庸》《大学》【大写雍种】。十六【百二十】出俱已看完。作者已将写作主旨交代得非常清楚：现在危险已过，剩下的工作只是如何将“锄了狼主”之事写进《红楼梦》里的问题。

二十七回写《葬花吟》，经解读得知，内容与黛玉之死毫无瓜葛，诸多批语反证亦然。“沉湖”论者在此回中引证带“水”的文字，无异于向和尚借篦子??找错了门。九十八回系曹?补述黛玉之死的文字，通篇看不出黛玉投水或游泳不慎溺亡的证据，反而白纸黑字载明黛玉系老病而亡。作为红学大师，为什么信口开河，一口咬定黛玉沉湖而死呢？

黛玉和宝钗的判词，是考证二人结局的最可靠内证。“玉带林中挂”，拆字谐音倒读为【寿归终，林黛玉】，预示黛玉（曹寅）寿终正寝，属正常死亡。而预示宝钗结局的“金钗雪底埋”，“雪”底是“彐”，“底”底是“氐”（形似纸），谐音顺读即【金钗写纸卖】，暗示曹?将写完《红楼梦》。并以此为终身职业。以往的研究家们，要么忽视，要么不解其意，结果默认“沉湖”之说为权威结论，谁也拿不出新的证据将其推翻，诚可惜矣。

">