经过几番周折，现回到本章第五节提出的问题。先重温那段紧要文字：“此系身前身后事，倩谁记去作奇传？”诗后便是此石坠落之乡，投胎之处，亲自经历的一段陈迹故事。其中家庭闺阁琐事，以及闲情诗词倒还全备，或【甲戌侧批：“或”字谦得好。】可适趣解闷，然朝代年纪，地舆邦国，【甲戌侧批：若用此套者，胸中必无好文字，手中断无新笔墨。】却反失落无考。【甲戌侧批：据余说，却大有考证。蒙侧批：妙在“无考”】

“此系身前身后事”这句话也曾在红学界引起质疑。通常人们认为，一本书记录作者在世经历遭遇，实属正常，是谓“身前”事。而“身后事”自己还能记吗？这里暗示《红楼梦》非一人完成。实情如此，且不复论。然而作者还有一层意思，是前人一直没弄明白的。此话第一个“身”字前，是“此系”二字，谐音“刺、皙”，隐指弘皙刺杀雍正事。“身”后是“前”字，谐音“钱”，暗指织造亏空还钱的事。通部《红楼梦》写的即此二件事。曹寅以这句话提纲举领。所谓“一字绝不只说一件事”，作者真的做到了。

此谜类似“太平洋中间是什么”那条脑筋急转弯。记得我儿云游子念小学时曾拿来考过我。我本是一味“读死书”之人，当时还真的没有答上来。此前我辅导他写作业，曾说他“比猪还蠢”。他委曲得不得了，哭到次梅跟前，从此不肯读书了。往事如烟，十二年过去，恍如隔世。聪明反被聪明误，有何理由说孩子蠢呢？

“诗后便是此石坠落之乡”，此话怎解？从语法分析，此乃病句，“诗是乡”通吗？且看这首偈最后是个“传”字，“诗后”谐“死后”，曹寅明确告诉我们：《红楼梦》须在曹寅“死后传”世，正如后文空空道人向石头说道：“石兄，你这一段故事，据你自己说有些趣味，故编写在此，意欲问世传奇…”这是我们判断此书面世时间最可靠的依据。曹?在父亲死后才印行戚序本，此前虽经四评也未违背父亲的意愿将《红楼梦》推出，就是硬证。书中还有一句话：“落一片白茫茫大地真干净”，其中隐藏“曰曹死亡也”五字，读者自己去分析罢。皆流露作者死后传书之意。所以我说，《红楼梦》乃百科全书，无所不有，唯独缺两样东西：一是废话，二是假话。

历来红学研究者将史书翻遍，却对“然朝代年纪，地舆邦国，却反失落无考”十五字视而不见。其实这十五个字，间接道出了《红楼梦》的作者、籍贯身份和成书年代等信息，堪称百年经典字谜，我不妨详解您听：

拆字解“朝代年纪”。意为“朝”字的“月”被“年纪”的部分字符代替，“年”的上面是一撇一横，“纪”字的一半是“己”，三者组合即得“乾”字。“失落”即去掉“失”中的“大”，得“一撇一横”。“反失落无”即“反剩落文”，意思“落”字只取“文”字，再与“邦”字的“生”（形似）和“耳”旁组合，即为“隆”字。“乾隆”二字有了。

“地舆”，谐音倒读为“舆底”，是个“八”字；“地舆邦国”意为“剔玉绑国”，“国”去“玉”为“口”，“口”再绑“八”为“只”，“只”再与“纪”字左边“丝”旁组合，得“织”字。“反失”隐“返失反”，得“之”字。“失落无考”，“考”指“考妣”，“死人”之意，“失无考”即“失”去掉“人”，得“告”字的上部分字符，再配“口”即为“告”，再与“之”字组合得“造”，这样“织造”二字也有了。

“反失落”谐音“反尸落”，指曹寅雍正死亡尸体下葬，“无考”谐音“我考”或“我老”，指作者曹寅死亡。“老”字下有“七”，指七月死亡。“考”字下面形似“５”，指乾隆五年死。“朝”谐音“曹”，指曹寅。“地舆”又谐音“帝御”，言写书的地点在京城北京。“舆”字里“车”字与“之”可组合成“连”，暗指连生。脂批“大有可考”，“大有”指曹?还在，“可考”指口丁（人口）死亡，还是指这件事，只是补充说明而已。

此十五字含义为：《红楼梦》为江南织造曹寅与儿子连生共同创作，初稿写毕于乾隆五年（１７４０年），曹寅死于该年七月，留下儿子曹?继续补写。当然，这段文字及批语只能由曹?落笔。有后批“据余【?】说”为证。

如此解读之后，问题尚未完全解决。书中还有一段文字，作者“卖矛又卖盾”，近三百年来，竟被红学界引为《红楼梦》作者即曹雪芹的“铁证”，究竟“铁”在哪里，在此必须予以澄清。文本原文如下：

后因曹雪芹于悼红轩中披阅十载，增删五次，纂成目录，分出章回，则题曰《金陵十二钗》。【甲戌眉批：若云雪芹披阅增删，然则开卷至此这一篇楔子又系谁撰？足见作者之式猾之甚。后文如此者不少。这正是作者用画烟云模糊处，观者万不可被作者瞒蔽了去，方是巨眼。】这段文字与畸笏叟其它批语一样，也是暗语。以“后”接“钗”谐音倒读出来，就是下面这段话：

后插二十另（纸），仅月题，则回章出，分录摹成，?词我删增，再十月，批。总悬（挂）弘到。誉清，歇曹寅。】

这段话的意思说：《石头记》后文插入了二十另纸的文章，仅一个月时间，曹?就拟出了回目，分章节将文字誊抄一遍，他还对书中原有的词曲、?语作了删增。再过十个月，他开始批书，这段时间，他一直关注弘皙的消息，盼望他回来。现在终于完成此项工作，曹寅倒下了。

我特地详解这段话，是特意端给那些相信“曹雪芹于悼红轩中披阅十载，增删五次”的人一碗“醒闷汤”，如若还看不懂，后面那句肯定加否定的批语：【若云雪芹披阅增删，然则开卷至此这一篇楔子又系谁撰？】难道也看不懂吗？道理很简单，无须我牵盲人过独木桥了。世间人眼一般大，批书人说的所谓“巨眼”，无非是提醒读者：眼睛睁大一点，明亮一点。