《红楼梦》的纪实性，是毋庸置疑的。在长达近三十年时间里，三朝更替，难免物是人非，作者总是将写作期间的突发事件忠实地记录在书中，十数次的誊抄、改写、加评，都缘于本事的实时更新。现存上百种不同的版本，归纳为十来个版本系统，正好证明这一独特现象的存在。令人惊叹的是，作者精湛的叙事技巧运用娴熟，稍作修改即可做到总体构架不散而补凿无痕，关键在于作者善于虚实结合，明暗相辅，浓妆淡抹，间色有致，整个故事万变不离其宗，使人读起来妙趣横生，回味无穷，散而不乱，主人公竺香玉的刻画就采用了更老练的技法予以勾勒，但总让人感觉其人有，其事真，但又使人感觉在虚幻中，让人如雾里看花，摸头不知脑。若不精细解读，人们就无法揭示其隐秘，还原其真实。
前文断断续续述说这个人物，在未能确切为她周围的若干关联人物定位之前，对于香玉的分析，我不敢稍加臆断。因而到目前为止，估计读者对她的映像就象隔着毛玻璃相亲，只见个影儿。霍国玲女士的研究，只发现《红楼梦》确实写了竺香玉其人其事，因未能完成将其生平事迹，与文本作对应性考证发掘，故遭来质疑声讨。对我而言，此乃前车之鉴，如今我要还原这个人物，就必须让读者从文本中看清这个活生生的人，不加任何穿凿附会，即可令读者和研究家们口服心服。
此前，我为读者展示的材料支离破碎，只知道竺香玉是原是冒曩的孙媳，曹寅被软禁时，经人介绍成了曹翁之丫环，随后认作干女儿，二人作了五年零八个月的情人。她暗地与弘皙往来生下曹?这个孽种；后来与曹?有一段感情瓜葛；受过曹?的毒打和折磨。曹寅死后，又嫁给曹?。她跟随弘皙参加过谋害雍正；有过小产和自杀经历；她花钱如流水；她水性杨花，见人就爱，最后被曹?忍无可忍，在曹寅去世前，将其害死…
这些简约的论述文字，来自于对香菱的部分诗词、谶谜及《芙蓉诔》的解读，不仅轮毂抽象，且难免误解。其可靠程度连我自己也只能打五十分。作为《红楼梦》“怀金悼玉”的正旦主角，作为一个忠实解读原文的“红痴”（按：莫当花痴哦，自谓比“红谜”更痴），仅交出一幅香玉“素描”，读者当然不会买账。若问：此女姓甚名谁？年岁多少？是怎样进入宫中的？她有亲人吗？她的父亲是谁？她为什么要参与刺雍正？她对雍正有何深仇大恨？弘皙爱他吗？弘皙是否知道他被害？她和贾雨村、甑士隐是何关系？冯渊、霍启、夏金桂又是些什么人？她究竟死于何时？死时多大年龄….
我深知读者还可提出一百条这类问题。然而，坦率地说，就目前我对《红楼梦》的研究进度，还不能将竺香玉的故事彻底还原。理由是：竺香玉乃曹家血史之“祸水”（按：站在作者角度），关于描写她的每一个字，无不牵动曹寅敏感的神经，曹寅对竺的情感，可以用爱、恨、羞、愧、悔五个字概括，我相信他援笔写这个女子时，要么涕泪纵横，要么捶胸顿足，斑斑血泪浸透于纸，抑或涌动在字里行间最深处，不经解密难察其祥。他有意将这个人物分解成三、四个替身，安置在一条隐线上，与其它伏线相互交织，往往在接头处时隐时现，看来他压根儿不让读者触摸这根隐线，恰如一根联接他中枢神经的引爆拉线。稍稍触动就会脑浆迸裂。故不得天机者难以破解。
诚然，对于如此“深埋“的人物，不熟读《红楼梦》百遍难知端的。这是我遇到的最大难题，害的我昏睡数日，试图学包龙头托梦断案，又欲学“红外人”痴人说梦。然终不忍，既解到这地步，宁付阙如，决不欺读我书之人。不知即不知，是知也。何不就我所知，作一番抛砖引玉的解读呢？下面便是我对《红楼梦》第一回部分章节正文及评语的谐音注解。[ ]内为原批，【】内为谐音解语。
当日地陷东【帝陷栋】南，这东南一隅【栋男一女】有处曰姑苏，[甲戌侧批：是金陵【是今菱】。]有城曰阊门者【友从越藏门者】，最是红【正是红】尘中一二等富贵*之地。甲戌侧批：[妙极【庙寄】！是石头【是时偷】口气，惜米颠不遇此石【昔妇不允此事】]这阊门外有个十里[甲戌侧批：开口先云势利【先?失利】，是伏甄、封二姓之事【竺弘二姓之始】]街【李四姐】，街内有个仁清[甲戌侧批：又言人情，总为士隐火后伏笔。]巷【?相亲】，巷内有个古庙【姑苗】，因地方窄狭【帝房招下】，甲戌侧批：[世路宽平者甚少。亦凿。]人皆呼作葫芦【?借妇作父奴】[甲戌侧批：糊涂也，故假语从此具焉。]庙。
解读：此段交代竺香玉身世。香菱、英莲的原型都是她，也就是后来的小红。她原是曹寅的友人胤?从杭州买来的，开始藏在庙里当尼姑，不久在李煦家寄养，并改名李四姐，太子?第一次被废，曹寅被圈禁之初，由?推荐给曹寅做贴身丫环。１７１８年，１８岁的香玉以李煦之孙女名义送人雍王府，不久被胤?唾弃，后被弘皙救出，随即二人有了私情，在胤?撮合下，再度将香玉还给曹寅。曹寅之妻李氏闻之，竭力干扰。此事发生在１７１２年至１７１８年的五、六年间。《芙蓉诔》“亲昵狎亵,相与共处者,仅五年八月有畸”，正是指这段时间。民间关于李煦将丫环冒充孙女送入宫中待选的传说，或源于于此。
蒙侧批：画的虽不依样【说的随布衣养】，却是葫芦。]庙旁住着一家乡宦【作主易嫁相换】，甲戌侧批：[不出荣国大族【不娶雍哥大族】，先写乡宦小家【先写相换璧玉】，从小至大，是此书章法【此书障法】。]姓甄，甲戌眉批：[真。后之甄宝玉亦借此音，后不注。]名费【真悔】，甲戌侧批：[废。]字士隐【悔子时姻】。甲戌侧批：[托言将真事隐去也。]嫡妻封[甲戌侧批：风。因风俗来。]氏【嫡其苏氏】，情性贤淑【请信献苏】，深明礼义【孙命李易】。甲戌侧批：[八字正是写日后之香菱，见其根源不凡。]家【嫁】中虽不甚富贵，然本地便也推他为望【王】族了。
解读：此段隐写的本事令我吃惊。“主着易嫁相换”，明明指九十六回的“掉包计”。在前八十回，写到清虚观打醮祈福那天，张道士要给宝玉提亲，贾母说什么“这孩子命里不该早娶”又是“不管那家子根基富贵，只要模样配得上就好，便是穷，多给些银子就是了”。显然，曹寅当初的设计，是利用宝黛婚姻影射这件事。通过原型人物的“各就各位”，康熙与曹寅和曹?三个男人之间的嫁娶之事就成了荒唐之言。“掉包计”自然落到曹寅的两个女儿及香玉嫁娶事上，上段中的“?话”是否透露此事呢？回答是肯定的。
原文大意是说：香玉原随布衣生养，（是说她的生父乃布衣出身），出生并不高贵，但曹寅最先打算让她取代曹佳先嫁纳尔苏，曹佳是否为曹寅亲生，本值得怀疑，其时她已与苏定娉，并下聘书催年方十七岁的纳尔苏娶过去【请信献苏】，但孙氏反对，她命李煦将竺香玉生庚八字改过来，让香玉顶替曹佳嫁给纳尔苏【孙命李易】。这一点，与贾母支持“掉包计”的态度，前后是照应的。此指香玉五、六岁之前的事，那时孙氏还健在。
曹家炮制“狸猫换太子”之动机，无非是嫌纳尔苏家地位不够显赫，希望曹佳以后能嫁一个更有前途的王子，那就是胤?。这个周密的易嫁计划，正在曹李两府合议妥帖，准备实施时，正好康熙南巡，觉察了竺香玉的存在，“掉包计”才泡汤。按：第一回甑士隐与贾雨村“方谈得三五句话，忽家人飞报：严老爷来拜”。这个严老爷就是康熙。【“烨”字“火”旁，二“火”为“炎”，“炎”谐“严”】。曹寅悔断肝肠的就是这件事。
若“掉包计”成功，不仅竺香玉的命运将重新改写，曹家后来因这个女子而带来的一切不幸将不存在，这就是曹寅为何抛泪泣血写《红楼梦》，并占用大量篇幅“悼玉”的缘故，“怀金悼玉”缘于他内心深深地愧疚与忏悔。据正史所载，曹家出了两个王妃是有目共睹的事实。康熙二十六年(1687年 丁卯年)大年初一 丁卯年壬寅月庚辰日，曹寅或有女儿出生于此日。依照《红楼梦》元春生日为大年初一，红学家一直认为元春原型即曹寅长女曹佳。康熙四十五年 (1706年 丙戌) 曹寅有女出嫁， 八月初四日得到传旨，十一月廿六日成亲。“著臣妻于八月船上奉女北上”。十一月二十六日，“王子已经迎娶福金（福晋）过门”。有学者考证为镶红旗王子讷尔苏，生于康熙二十九年，时年十七岁。若如此，曹佳出嫁时十九岁，怎么反而大王子二岁？这个问题先搁置不论。
康熙四十七年(1708年 戊子) 六月二十六日，讷尔苏王妃曹寅女的长子福彭出生，诞生后曹寅曾向康熙帝专摺奏报。康熙四十七年（1708年）七月十五日曹寅奏褶：本月十二日…臣接家信，知镶红旗王子已育世子，过蒙圣恩优渥…福彭为曹寅长女２１岁所生这一事实不用怀疑。现在的问题是：元春的原型是曹佳吗？答案是否定的。有人从三个方面证明，元春要比曹佳小很多岁。一、书中元春没有生孩子，而曹佳生有四子；二、元春的身份要比曹佳高贵的多，元春是皇妃，而曹佳是王妃，有元春省亲的场面为证；三、元春比曹佳晚出生若干年，下面着重讨论这一条。
小说第九十五回写到元妃的死亡时间：是年甲寅年十二月十八日立春，元妃薨日是十二月十九日，已交卯年寅月，存年四十三岁。如果元妃确是死于甲寅年，则康雍乾期间甲寅年有三个：康熙十三年是甲寅年，康熙十四年正月初九日立春（1675年2月3日），正月初十日交乙卯年戊寅月。雍正十二年是甲寅年，雍正十三年（乙卯年）正月十二日立春（1735年2月4日）），交乙卯年戊寅月。乾隆五十九年是甲寅年，乾隆六十年正月十五日立春（1795年），已交乙卯年戊寅月。康熙十三年曹佳尚未出生，可排除。按后两个死亡年限推算曹佳的卒岁，分别是４８岁和１０８岁，均与“存年四十三岁”不合。
有人会问：或许曹佳生年搞错，出嫁时小于十九岁呢？有这种可能。第八十六回有一段叙述：前几年正月，外省荐了一个算命的，说是很准。那老太太叫人将元妃八字夹在丫头们八字里头，送出去叫他推算。他独说这正月初一日生日的那位姑娘只怕时辰错了，不然真是个贵人，也不能在这府中。老爷和众人说，不管他错不错，照八字算去。那先生便说，甲申年正月丙寅…就算元春生于甲申年。只能是１６４４年或１７０４年，如过死于甲寅１７３５年的话，则元妃的卒岁要么９１岁，要么３１岁。也不可能“存年四十三岁”。
如果铁定曹佳存年四十三岁，按曹氏家谱记载的１６８７年出生，则曹佳薨于１７３０年（庚戌），生于１７０４年，则死于１７４７年（丁卯），无论如何不会死于甲寅年。那么曹佳是否为曹寅次女呢？家谱确有一条自相矛盾的记载：康熙二十九年 (1690年 庚午) 曹寅年三十三岁；曹寅女曹佳氏约生于本年前后。又：康熙四十八年(1709年 己丑) 二月初八日 曹寅有女出嫁，亦为王妃。“臣有一子，今年即令上京当差，送女同往，则臣男女之事毕矣”。显然这是不可能的，如果曹佳１７０９年出嫁，怎么１７０８年先生福彭呢？作为一个王妃，先孕后婚也不可思议。若将曹佳作为曹寅的次女对待，生于１６９０年，嫁于１７０６年，倒说得过去，然而长女生于１６８７年，嫁于１７０９年，２２岁才出嫁，也是不合当时王室嫁娶之惯例的。
如此又产生新的疑问，到底曹寅次女是否存在？，若存在，姓甚名谁？嫁给那个王子？无论宫廷档案还是曹氏谱牒资料，均为空白。若不存在，那么１７０９年送往宫中的曹寅次女又是谁呢？诸多谜团联系书中“元春死在一个错误的时间”，使问题变得扑朔迷离。难怪有人固执认为《红楼梦》后四十回为伪作，其实不然，曹寅同样在嫁女的事上做了手脚，正如他的作品，为了达到他预想之目的，他早就埋设了“伏笔”。
曹寅被软禁之初，为竺香玉的前途计，他窜改了她的生平资料，准备提前送入宫中，１７０９年，他以次女名义并虚报香玉年龄，请求康熙为年仅九岁香玉指婚，得到批准。三年后，他失去人生自由，香玉一直养在身边使唤，直到１７１８年，香玉进宫之事才在李煦的周密安排下尘埃落定。这次安排香玉进宫，是曹寅的一着“险棋”。开始，他凭着敏锐的政治眼光，看准胤正夺嫡在望，纯是为了贪图富贵，后来康熙驾崩，随着李煦失势，曹寅与胤?之间的借贷关系升级，关系日趋紧张，雍正翻脸查抄曹家，香玉不觉之中成为曹寅手中的“一枚卒子”。最终成了雍正身边的一枚“人肉炸弹”。
可以肯定，元春的原型不是曹佳，也不是曹寅所谓“次女”，而是曹寅后来认的那个“干女儿”竺香玉，作者只是借用了曹佳“出生在正月初一”这一条信息，香玉的生卒年必须重新认定，一切秘密全在第九十五回那段话里，必须联系“掉包计”进行破译解读。为了便于读者理解，我先解读同回描述元妃死因的一段文字：
原文：且说元春自选了凤藻宫后【自悬了，弘遭攻后】圣眷隆重【甚眷龙种】，身体发福【甚惕猾笏】，未免举动费力【据栋非礼】。每日起居劳乏【器具闹翻】，时发痰疾【时话潭机】。因前日侍宴回宫【时延费供】，偶沾寒气【呕?憨气】，勾起旧病【垢起旧柄】。不料此回甚属利害【属利（刃）害】，竟至痰气壅塞【滩弃墉塞】，四肢厥冷【死之镢抡】。一面奏明【已眠烛冥】，即召太医调治【抬野吊辞】。岂知汤药不进【堂摇布旌】，连用通关之剂【捅管之击】，并不见效【并补尖削】。内官忧虑【内官游缕】，奏请预办后事【竺清?办后事】。
译解：雍正被刺不久，弘皙处境不利外逃，他很想念曹?。香玉则成为寡妃，又辗转回到曹寅身边，他担心狡猾的曹?曹?兄弟俩虐待儿子，整天在曹寅面前吵闹，甚至动不动摔东西，有时还提起雍正头颅的事，且长期不交生活费。偶尔因曹?与天佑不和怄气。因老提曹寅主谋刺雍之事，曹?结果了她。先是抡起?头猛击，再补以利器刺穿内脏。香玉已气如游丝，如灯泯灭，简单写了灵牌，布置孝堂祭祀一番，抬到滩头野外葬了，整个葬事由曹?一手操办。曹?通过精心设计的这段隐语，再次自述了杀死香玉的详细经过。随后交代她的生卒时间。
原文：稍刻，小太监传谕出来说：“贾娘娘薨【红】逝。”是年甲寅年十二月十八日立春，【识连枷寅，年十二，约十八而立春】元妃薨日是十二月十九日，已【谐乙】交卯年寅月【乙卯年（１７３５年），存年四十三岁【倒读：存年三十四岁】。
解读：这段话的意思是说：死去的皇妃就是香玉。曹寅父子认识香玉那年，她才十二岁，大概十八岁选妃进宫。她死于乙卯年（１７３５）十二月十九日，享年三十四岁。于是我们间接得知，竺香玉生于１７００年。《芙蓉诔》“窃思女儿自临浊世,迄今凡十有六载”，若从香玉十八岁入宫算起，至三十四岁被害正好十六年。他认为这个女孩十八岁之前美玉无暇，如宫之后才“自临浊世”。她死于雍正被刺的同一年，不仅与《葬花吟》暗藏的“命三娘（香玉）冥去，依弘命”相吻合。而且正值《红楼梦》前八十回初稿出炉，故曹寅在第一回特以五个书名的第一个字暗示：今逢红卿死。以纪念这位薄命红颜，并发出“牵红一哭，挽寅同悲”之浩叹。
到此，元春判词之谜便不再成为红楼“死结”。 “二十年来辨是非”的“二十年”即指从香玉入宫（１７１８年）算起，至曹寅写《芙蓉诔》悼念香玉（１７３８年）止的二十年。“虎兔相逢大梦归”则是暗指香玉死于乙卯年交寅月，也就是兔年交虎月，主人公竺香玉生命走向尽头，《石头记》也写完了，曹寅也将告别人世 。曹氏父子在《红楼梦》中所描述的人物事件，与史实是契合贯通的。下节将再回到第一回继续解读竺香玉。
">