当时诸葛丞相要杀马谡的理由是：一，此次北伐准备多年，他倾蜀国之力全力而为，可就因为一个马谡造成了如此严重的后果，马谡罪不可恕。shouda8.Com。街亭至关重要，它失去的最显著后果自然是数年的筹划准备瞬间化为一场泡影。劳民伤财，功败垂成之外，蜀国的战略意图从此将无所隐藏，魏国势必将大大加强对陇地的防御，使蜀军再无轻取的可能。诸葛丞相怀忠诚报恩之心，忧蜀汉之存亡发展，此番倾注了满腔希望，无数心血，他的愤怒伤痛决非轻易可以描叙，这个理由站得住脚。二，引用诸葛丞相本人的话说就是：“孙武之所以能制胜天下，就在于他用法明，赏罚必。此所以杨干乱行而魏绛杀其仆。现在四海分裂，兵争纷起，若再不**纪，拿什么来*贼子呢？”有功必赏，违法必究，以取信天下，这也成立。

可是丞相真舍得以如此重法加于马谡吗？其实不然。即使马谡失去街亭对他的打击如此之大，对战事的影响如此显著，他仍然不愿取他性命。这与严肃军法之词都不过是一种借口。诸葛亮爱惜马谡，多年来与他建立了很深厚的感情，他也得考虑去世的马良和他其他几个兄弟的感受，他不是无情之人。而且诸葛亮要杀马谡也不免内疚，当初先帝本一再嘱咐他用心考察，结果他还是一意孤行，给予了足够的信任，亲手把一个可能只限于参佐之才的马谡，推到了风口浪尖之上，这一切他先就难辞其咎。更重要的是战败杀将并非必行，杀之也已无益，大可以稍加惩罚，观其后效，如此照样也可以起到震慑警戒的作用。但是诸葛亮竟不能自主，不敢自主，无法自主，他不得不杀了马谡。

蜀国并不是铁板一块，蜀国政权其实由三大集团组成，一部是刘备北方旧部，一部是益州本土士族，一部是荆州外来势力，这三方之间既利益相关，却又相互矛盾，相互制约，其中尤以益州集团与荆州集团的矛盾最为突出。其原因当然主要在于刘备旧部作为权利中心和依托，地位难以动摇，利益之争只可能大部分呈现在另外两个集团之中。诸葛亮作为蜀国的实际最高权力者，他要做的最大的几件事之一，就是要尽力平衡这三方的关系，使他们能够同心协力共扶后主，保证蜀国的稳定发展。既要一碗水端平，不能有所偏袒，又要因势利导，有所维护，巧妙运用。诸葛亮同时为刘备旧部，又是荆州之人，这个身份无疑使他更需谨慎多劳。

诸葛亮北伐的计划有不少反对者，它因为最大地影响了益州集团的利益，所以益州集团反对的呼声最高，其实他与李严的矛盾有绝大一部分就是这种集团利益的体现，李严正是益州集团的代表人物。益州集团反对北伐，但诸葛亮还是从大局出发坚持了这一计划，而且还不顾众人反对，给予了荆州集团的马谡以重任，到最后马谡深负诸葛亮厚望，失了街亭，而北伐也随即遭到失败，这种情况下，诸葛亮该如何应付益州集团的诘责呢？

再次否定北伐和打击荆州集团的机会来了，反对者不会放过，但是丞相大家对他无所偏见，他的人格能力都足以尊重敬仰，不便借此机会落井下石，也绝无趁机赶他下台的企图，因此马谡首当其冲。

刘备的话不必说，丞相是认为马谡有才的，可是现在有才的马谡依然造成了这种结果，造成了这么大的损失，丞相还认为北伐可行吗？丞相向来要依法治国，现在马谡犯下如此重大的过失，丞相该如何处置？马谡是丞相亲厚之人，丞相是否会徇私徇情？大家都在看着呢！

如果丞相不重重处置马谡，或者仅仅敷衍了事，那么大家就有话说了，是否跟丞相关系不错的人即使罪再大也可保无事？那么丞相的法是为谁而定的呢？专为益州人氏而定吗？如果马谡这样的重罪都可以赦免，那谁还会战战兢兢，循规蹈矩，认真做事？这种疑问看起来却只是赏罚的公平公正问题，其实背后玄机深藏，一旦处置不当，立刻人心不服，争端四起。于是反对北伐和打击荆州集团就将赢得更多的同情者，马谡竟可能成为*的根源。

所以丞相对劝谏之词一律置若罔闻，他在马谡失去街亭之时就已经想尽了全部。偏偏马谡事后还有畏罪潜逃这一可耻行为，加上这个，就是丞相再想保他，从轻发落，也无能为力了。

当然，借严肃法纪之名行逼杀马谡之实的也不是反对者全部，那里面也确有几个真正想对付丞相的，那些进行劝谏的人中就有益州一派的，他们反比任何人都更不希望马谡立刻就死，因此他们在进言之时也无不口口声声称马谡为才智之士，杀之不当，其用心之险之恶，令人不寒而栗。

如此，马谡是必须死了，马谡随后被抓入大牢，依法处死，而丞相随后也公开向大家认了错，并同时上书朝廷，自请连降三级，以惩督责之过。马谡的死和丞相的请罪有力地封住了反对者的嘴，反对者无刺可挑，只有偃旗息鼓，跟着称颂丞相的公正无私，甚至连这次北伐的失败也没有再提。

诸葛亮挥泪斩马谡的结果就是他再次化解了各方的矛盾，赢得了更大的声誉，使他所有的计划措施都最大程度地减少了阻碍。举国称颂的声浪下，敢于跳出来的人只能是搬起石头砸自己的脚，况且反对者也确不能不真心佩服――那是一个权力泛滥的时代，那个时代是少有这样的权力者的。