段君问：“有直接证据吗？”

“线索己掌握，证据正在全力查找，而且这个点很快就能突破了，在这个关键时候你要把宛丰鑫案子推出去，把宋世博案子停下来，这会使前功尽弃。到时候宛丰鑫肯定是无罪释放，市经委王志永的案子就是前车之鉴，宋世博的问题又要漏过去，我不能同意。”

面对第一个会议就生意见尖锐对立，段君很不高兴：“你们干了半年多，掌握的只是疑点，根本没有直接证据，宛丰鑫也没有承认向宋世博行贿。”

李庆反驳：“可是柳坝市盛公司的杨飞升己承认他参与了对宋世博的绑架，并提供了宋世博可能与宛丰鑫行贿问题有关。”

“这只是杨飞升一面之辞，刘胜利死了，没有证人，宛丰鑫、宋世博又不承认，谁知道杨飞升这么胡说是出于什么个人目的。”

李庆说：“正因为没有证人，宛丰鑫没有承认，才需要我们继续作大量工作，因为无证据就结案，半途而废，是对**分子的姑息和怂恿，是我们的失职。”

段君也坚持自己的意见：“宋世博的问题查了快一年，至今还没有直接证据，完全可以停下来，总不能十年找不到证据就拖十年吧？这是对党组织，对个人都不负责任的态度，在外界也造成了极坏的影响。外界人说我们没事找事，鸡蛋里挑骨头，是别有用心地整人，查不到问题也要把人搞臭，当然这是外界对我们的误解。但我们的工作要尊重事实，没有证据就是没有问题。我们工作的出点先应是爱护同志爱护干部，退一步说，即使有问题，我们先应该是帮助和挽救同志，没有大的问题我们就不要纠缠不放，更不能一棍子打死，要宽以待人嘛，我们的事业毕竟还需要这些同志。”

看着两位领导唇枪舌剑地争论，参加会议的调查组同志们是倾向李庆一边的，这使段君感到孤立而恼火。

李庆说：“如果事实证明宋世博是个好同志，我会同意你的意见，但现在事实证明他不是你认为的好同志。我对他的问题进行过调查，我确信他不是一个清白的人。我们要为人民群众负责，也为我们自己的工作负责，中途停下调查是极不负责任的行为。”

段君问：“那么你说，你什么时候能证明他有问题？”

“有的证据己证明他不清白，但还需要加强。如果有证据证明他清白，我一定还他一个清白。”

段君不想再进行无意义的争论，说：“好了，咱们也不要吵了，这样吧，咱们作好两手准备，既然没有证据证明他有违纪行为，就先按无问题结案，法律上也讲疑罪从无原则嘛，如果以后现了新证据，我们可以再重新查，这样行吧？就这么定了，你写结案报告吧。”

李庆冷冷一笑：“结了案就等于认定没有违纪行为，谁还有权再查他？如果这个案子结错了，那又会造成什么样的不良影响？你想得太简单了吧？材料中存在那么多疑点没有落实，你敢下什么结论？”